是不是全球化应该为经济危机负责？
始于2008年的全球性经济危机席卷了整个世界，并且破坏了被视为导致这场危机根源的全球化进程。
2008年9月，美国投资银行雷曼兄弟申请破产后，由于全球经济的相互关联性质，整个全球金融系统都面临崩溃的风险。这引发了关于这是否预示着全球化终结的讨论。
许多专家指出，由美国引发的危机之所以影响到所有国家，是因为全球化的过程意味着如果美国‘感冒’，那么世界其他国家就会‘打喷嚏’。 因此，在许多国家中对全球化的抵制情绪增长，因为人们普遍认为这一现象导致了许多人陷入贫困，而少数人却从中受益。
然而，说全球化单独应对此负责是不公平的，各个国家政府也有责任确保其经济得到良好的管理和保护，免受全球冲击的影响。这种观点认为，尽管全球经济是相互联系的，但通过设计一系列政策来控制热钱和资本流动并确保适当的监管，可以在很大程度上防止世界经济受到全球金融危机余波的影响。
此外，各国政府本可以预见危机的发生，因为它自2007年初就开始累积。因此，关键点在于不应仅仅归咎于全球化，也应该追究个别国家的责任。
然而，许多国家出现的保护主义倾向表明全球化确实对危机产生了一定的影响。
例如，基于风险与收益算法交易的衍生品以及过度贪婪和冒险行为意味着那些允许全球金融流动的国家在衍生品市场崩溃时受到了影响。
确实，这是当前全球金融体系的一个缺点，因为经济体之间的紧密联系意味着一个地区经济的波动会迅速扩散到其他部分。
最后，虽然全球化确实在全球经济危机的影响范围内发挥了重要作用，但一旦采取措施防止危机加剧，全球经济还是从悬崖边退了回来。
如果我们从这次经历中吸取教训，那就是我们应该敞开大门迎接来自世界各国的风，但拒绝被它们吹走。 因此，在欢迎全球化的同时，我们也应该抵御其有害方面的影响。