Corporate Social Responsibility in Troubled Times and the Role of Business Leaders
在这些困难时期，企业的责任是什么？
毫不夸张地说，我们正生活在黑暗时代，其中的讨论和叙述主要被仇恨和恶毒言论所主导。
此外，对边缘化和弱势群体的前所未有的攻击导致剥夺了他们几十年来通过进步运动争取到的权利，并缩减了福利国家。
因此，在这种情况下，企业应承担什么责任？企业领导者应该如何应对当前的政治和社会状况？
此外，尽管企业长期以来一直试图避免评论当下的政治事件，但现在是否应该破例呢？毕竟，当社会受到威胁时，支撑企业的基础也会动摇。
诚然，全球许多企业仍然相信已故米尔顿·弗里德曼的教条，他曾经宣称企业的责任就是企业本身。然而，面对当前的偏见和负面情绪，企业现在不应站出来反对吗？
因此，认为企业及其领导者应该置身事外、不采取行动以减轻当前言论后果的观点，在当前形势下不再适用。
为什么当前形势使企业领导者发声变得困难？
话虽如此，政客们与企业界合谋采取的逐底竞争策略使得即使是心怀善意的企业领导者也对发表意见持谨慎态度。
例如，在印度，最近一些著名且标志性的企业领袖，如N.R.纳拉亚纳·穆尔蒂、拉胡尔·巴贾伊和阿南德·马辛德拉，已经意识到发声是要付出代价的。
他们要么成为恶意社交媒体攻击的目标，要么发现自己的慈善基金会和许可证被取消。
确实，这就是为什么我们必须重新评估企业在当前形势下应该如何表现的原因。
另一方面，对于那些勇敢发声的少数明星来说，他们发现自己成为了愤怒的对象，甚至成为了抵制其品牌和服务的受害者。
例如，在近年来的趋势中，任何敢于发声的人都会遭到抵制，这在印度尤为明显，包括宝莱坞明星和一些企业（如Zomato）都成了所谓的“取消文化”的目标，网民经常抵制这些企业的订单和服务。
企业及企业领导者必须在为时未晚之前采取行动
话虽如此，这并不意味着不应该发声。因为默许当前的情绪最终会导致不得不选边站队。
当然，也有许多（事实上是大多数）企业和企业领导者正在推波助澜地支持旨在边缘化弱势群体的主流话语。
也许这些企业和企业领导者正是米尔顿·弗里德曼遗产的真正继承者，他们对利润的痴迷让他们与各国的政客和主流势力同流合污。
此外，正如一些公司的超额利润和飙升的股市所显示的那样，或许站在当前主流话语的一方对企业有利。
确实，这种情况已经持续了几十年，企业发现高调的术语如企业社会责任（CSR）必须仅限于表面化的活动，而不是任何真正的改革尝试。
为什么行业领军人物应重新聚焦他们的慈善活动
因此，可以理解的是，当前形势下，企业社会责任（CSR）只存在于纸上。而像比尔·盖茨和阿齐姆·普雷姆吉这样几乎捐出自己巨额财富的企业家，将这些财富用于慈善事业和帮助穷人，但他们的捐赠主要集中在非争议性（相对于当前主流叙事）的领域，如健康和教育。
虽然这无疑是值得赞扬的，因为这些领域仍然是所有人的关注点，但或许现在也是这些行业领军人物更多地捐赠给与主流叙事相悖的事业的时候了。
这些亿万富翁在众多追随者中享有极大的尊重和敬畏，他们所采取的任何立场无疑都会有助于企业社会责任（CSR）以及整个社会。
换句话说，我们的意思是，除了专注于少数领域外，企业及其领导者还可以将注意力转向气候变化、环境污染以及日益严重的收入不平等问题。
因此，这可以被视为呼吁他们的良知，根据内心的声音行事，并做一些超越他们自身的事情，为后代留下一个他们可以引以为豪的遗产。
结论
最后，可以说的是，在这些困难时期，企业社会责任的概念必须重新审视，所有利益相关者都需要相互交流，确保企业不会成为支持当前主流叙事的隐性和显性支持者。
此外，也有必要在为时未晚之前采取行动以拯救地球。
总之，企业及其领导者对社会负有责任，现在是时候扩大他们的关注范围，以涵盖更大的世界关切。