内容聚合器与订阅服务在知识管理领域的应用
==========================================
内容聚合器和订阅服务
对于那些正在为其组织、企业或个人设置知识管理门户的人来说，他们需要了解在互联网时代获取和保留知识的不同来源，因为我们实际上正淹没在信息的海洋中。
例如，谷歌这样的内容聚合器与个别专家、组织和企业在其网站上拥有的知识之间存在差异。
换句话说，无论是谷歌还是其他门户网站，它们都是基于公众选择、用户评价、搜索引擎优化（SEO）以及纯粹的商业考虑，从互联网上搜集内容。
另一方面，独立的研究和咨询门户网站则积累了由其自身或合作伙伴通过深入的实地研究、实验和实践获得的专业知识。
我们想强调的是，无论是寻找知识的人还是正在设置知识管理（KM）门户的人，都需要理解谷歌等搜索结果返回的内容与专门网站上的独立研究成果之间的区别。
为你的知识管理（KM）门户考虑的一些因素
继续上述观点，关键的一点是 大多数谷歌搜索结果都来自公共领域。虽然我们并不是说这些研究不适合用于KM门户，但事实是，KM门户的管理者还应该采用具有版权和订阅模式的研究和报告，这些报告经过了严格的事实核查，并且基于坚实的研究和无可挑剔的资质。
当然，在如今大多数研究都以无版权形式发布到公共领域的情况下，参考谷歌或其他内容聚合器来搜集信息是有意义的。
然而，需要注意的是，在将谷歌返回的知识资产发布到你的KM站点之前，最好先检查其准确性和可靠性。这将大大提升你的KM门户的声望和信誉，使其更值得信赖。这就是为什么许多专家建议不要过多依赖维基百科的原因，因为该网站的内容在许多情况下准确性受到质疑。
在采纳特定商业模式之前需要考虑的一些要点
谈到谷歌和维基百科的区别，前者只是一个内容聚合器；而后者是一个完整的参考门户。
因此，如果你想让你的知识管理（KM）门户像维基百科一样，并且被认为比它更准确和可靠，那么你需要投入大量的时间和精力来使你的KM门户达到领先研究网站的水平。
此外，你可以考虑采用订阅模式而不是放任自流的模式，这种模式有时会导致知识呈现的形式过于自由，缺乏事实核查和一致性。然而，如果你反对版权及其相关模式，可以考虑贡献来替代订阅。
当然，你仍然需要审查提交的内容，然后才能将其发布到你的门户上。明确的含义是，无论你选择哪种模式，你都必须确保投入足够的时间和努力来开发你的KM门户。
结论
最后，我们讨论了内容聚合器的工作方式以及订阅式研究和咨询网站的工作方式。我们也讨论了如何建立你的KM门户以及应遵循的商业模式。
得出的明确结论是，构建KM门户的过程必须是系统化的和详尽的，你不应该为了节省时间或金钱而走捷径。