全球化与涓滴效应：它有效吗？
全球化的基本前提是，从发达国家向发展中国家转移财富最终会使得发展中国家底层的人民受益。这种观点背后的理论是，如果在一个国家X投资10亿美元，将会建立一个制造业工厂或服务业公司，这反过来又会为当地人创造就业机会。即使假设这些工作会增加当地人的就业机会，也会产生涓滴效应，其中这些劳动力成员的新收入将用于耐用消费品、房屋、酒店和商场的访问，以及雇佣那些不属于正式经济体系的人，如洗衣工、保安、家政服务人员等。
这就是所谓的涓滴效应理论，该理论认为财富在顶层创造后会流向底层。这是用来证明新自由主义政策和全球化的理论，并且是像印度这样的国家所有创业活动的动力。
例如，印度标志性IT公司Infosys的创始人认为，当为中产阶级或受过教育的人创造就业机会时，这一过程也将使这些员工所需的基本商品和服务的生态系统受益。此外，财富的创造不仅限于资本收益（这本身就是健康经济的一个好迹象），还将惠及生产消费品的人。
这种涓滴效应的结果可以在班加罗尔、古尔冈和浦那等城市看到，在这些城市里，跨国公司和印度服务业公司的存在带动了当地经济的发展。然而，现在这种理论受到了质疑，因为涓滴效应现在被认为微不足道，顶层的人赚得越来越多，而底层的人赚得越来越少。因此，现在有趋势质疑全球化和新自由主义的基本前提，最终结果尚待观察。
问题是，不断扩大的收入不平等导致了底层人民的抗议，因为他们没有看到自己生活有任何显著改善，即使他们支持制造业和服务部门公司的受过教育和熟练的员工大军。
然而，战斗尚未失败，对当地经济的好处（除那些实际工作的人员外）是巨大的，并且人们理解涓滴经济学可能并没有完全错误。相反，需要的是更多地将财富流向底层，这可以通过公平增长和民主政策来实现，这些政策致力于改善所有人的情况。总之，只有当社会的所有阶层都受益时，真正的增长才会显现，而不仅仅是顶层的人。