GDP与医疗保健
在之前的文章中，我们讨论了GDP如何看待战争以及为什么这对所有人都是危险的。因为GDP暗示战争对经济有益。战争这一现象可能并不适用于地球上每个人。虽然有些国家正在交战，但大多数国家仍然过着相对和平的生活。
在这篇文章中，我们将讨论医疗保健。我们将揭示GDP在医疗保健方面如何违背常识，并解释这种谬误为何在世界各地造成了混乱，以及需要采取什么措施来阻止它。
GDP如何看待医疗保健？
在日常生活中，医疗支出被视为一件坏事。一个人越健康，他们所需的医疗相关支出就越少。假设有一个完全没有病人的社区，常识会认为这是一个成功的社区，他们的生活方式值得研究和效仿。
然而，GDP却与此大相径庭。GDP盲目地计算数字。社区A没有医疗支出被认为是不好的，而社区B有1万亿美元的医疗支出则被认为是好的。
换句话说，社区的人越病态，他们产生的支出就越多，这被认为对经济更有利！ 这种谬论再次创造了经济学是一种反社会科学的假象。实际上并非如此。如果考虑真正的经济学原则，那么它完全符合常识的观点。正是GDP的思维通过盲目地认为更高的支出更好而劫持了经济原则，使其变得反社会。
为什么这种观点是错误的？
让我们更深入地探讨为什么GDP系统做出的这种预设是错误的。原因如下：
-
福利视角：首先，经济学建立在人类福祉之上。如果你研究经济学的奠基文本，其目标是用有限的资源尽可能满足更多的人类需求和欲望。这意味着，如果经济学和人性之间存在冲突，人道主义的观点应该占主导地位。因此，世界各国必须从人道主义的角度出发，将医疗支出视为负面指标。
-
替代支出视角：GDP系统设想了一种情况，即如果没有用于医疗的这笔钱，它就不会被花掉。但这不是事实。当我们从经济角度思考时，储蓄等于投资，这是好事。因此，如果没有用于医疗的资金，会出现两种情况：
-
这笔钱会被用于娱乐或其他商品和服务的消费，这些对整个经济更有益。
-
这笔钱会被储蓄下来，从而促进未来的经济增长。
在这两种情况下，资金都会得到更好的利用。
-
-
机会成本视角：现在从纯粹的经济角度来看。生病或垂死的人通常是劳动力的一部分。当人们生病时，他们会做两件事。一是花钱和消耗资源来恢复健康。其次，他们也不如平时那样经常上班。长期休假和旷工很常见。整体经济失去了本可以获得的工作时间。
有趣的是，GDP系统只计算用于治疗的钱，但却完全忽略了失去的机会成本。许多经济学家认为，如果考虑到机会成本，生病的人对经济来说是最不希望看到的。人民越健康，他们可以工作的时间就越长，生产力也就越高。因此，健康的经济体潜在的GDP比病态和垂死的人口组成的经济体更高。
正是因为GDP系统只计算正面收益而完全忽略负面成本，这种谬论才得以产生。
制度化牟利
由于这种危险的谬论，各国政府并没有打击许多产品。例如糖、烟草和酒精等产品对公众健康造成了巨大损害。解释是这些产品在某种程度上对经济有益。正如上面所述，这种说法并不正确。任何使人民生病的产品都会降低潜在的GDP，尽管表面上看似乎在增加。
GDP助长失衡
当今世界上大多数发达国家都面临着医疗保健危机。事实上，经济越发达，医疗保健支出就越高。美国的医疗保健预算庞大。药物价格昂贵，以至于患有慢性疾病的人不得不从附近的加拿大走私药品。即使像英国、德国和日本这样的国家也面临着天文数字般的医疗费用。
问题在于，这些费用是警示信号。首先，经济让人们更加劳累，导致他们生病；其次，经济无法为他们提供治疗。如果GDP是一个合法的指标，它会立即向决策者发出这一问题的警报。相反，它将不断上升的医疗保健成本视为经济繁荣。