GDP与肮脏战争的商业

在之前的几篇文章中，我们已经看到GDP方法如何导致危险的谬论。

一个特别危险的谬论是战争对经济增长有利。这会创造出一种观念，即经济学作为一门科学与人类福利和和平生活是对立的。

简而言之，这个谬论认为经济学是一门反社会的科学。然而，事实并非如此。在这篇文章中，我们将进一步驳斥这一谬论，并尝试揭穿这一神话。

战争产生浪费的增长

战争会导致经济的增长。如果你从增长和经济的真实意义上考虑，这种说法是不正确的。

通常来说，增长指的是改善，而经济指的是稀缺资源的有效利用。如果你考虑到这些关于增长和经济的意义，上述说法是不正确的。

然而，如果你从GDP方法的角度来看待这些词的意义，情况就不同了。GDP通过支出的金额来衡量经济体的规模。这些资源是否被有效使用？GDP方法没有考虑这个问题。

由于“经济”的意义被悄然替换为“支出”的意义，谬论就产生了。

战争确实会产生支出的增加。然而，大多数支出都是浪费性的，并且对社会福祉和改善没有任何贡献。因此，可以说战争确实会产生增长。然而，增长的不是经济，而是由于战争而产生的浪费。

发动战争造成的损失

首先，一旦两个国家决定发动战争，就必须制定一个庞大的预算。战争最终成为国家的首要任务，其他所有事务包括经济发展都被放在次要位置。

本可以用于满足教育、福利、医疗保健、娱乐等真正的人类需求的资源被转移到战争支出上。

请考虑这样一个事实：大多数参战国家在战争期间几乎所有的商品都出现短缺，除了武器和弹药。甚至劳动力也经常在战争期间出现短缺。这是因为参战国常常面临大量的人力损失。结果，原本从事民用和和平经济活动的人不得不被征召入伍，通常是违背他们意愿的。

因此，战争严重影响了生产的每一个要素，即土地、劳动力、资本和生产。首先，这些要素在战争期间被浪费；其次，在战争结束后，这些要素出现短缺。

重建带来的损失

现在，战争带来的第二个重大影响是在战争结束后。无论哪一方赢得了战争，双方都会遭受破坏。交战国家系统地策划摧毁对手的基本基础设施。因此，在战争期间，道路、铁路、港口、机场、通信网络和医疗设施遭到系统性破坏。

现在，一旦战争结束，国家如果没有这些基础设施就无法运作。因此，有必要重建这些设施。

所以，战争所做的就是通过轰炸和破坏基础设施来抹去数十年的进步。然后，纳税人不得不花费巨额资金来重建这些设施。因此，纳税人必须付出巨大代价才能使经济回到原来的水平。

然而，GDP体系只计算支出。重建已经拥有的东西的支出虽然是浪费性的，但仍然是支出。这种浪费性的支出被计入GDP增长，并开始显示为经济的一个积极指标！

战争导致的通货膨胀

为了在战争中完成任何事情都需要金钱。人们常说黄金赢得的战争比军队多！因此，处于战争状态的国家往往会发现自己资金紧张，因为他们已经花费太多。

战争支出是一个紧急事项，不能停止。这促使政府合理化印刷更多货币并制造通货膨胀。所有伤害敌人的炸弹和子弹也会伤害国家，因为增加了流通中的货币量。战争期间，普通民众往往发现他们的购买力因战争而大幅下降。

公共损失与企业利润

那么，是否所有人都在战争中蒙受损失？为什么GDP体系认为战争对经济有利呢？嗯，如果从某些公司的角度来看，战争确实有利于经济。这些公司包括建筑公司和国防设备制造商，通常与政治有着密切的联系。事实上，这些公司往往是相互关联的，有关于它们作为一个单一卡特尔运作的阴谋理论。

对于这些公司来说，战争意味着额外的销售。它们以更高的价格出售更多的国防设备，并承担重建项目。支付这些由战争引发的消费狂潮的资金来自于已征收的税款。

因此，战争最终变成了将税收从与福利相关的支出转移到与破坏相关的支出的转移！

结语

总之，战争并不会使整体经济受益。这种错觉是因为GDP未能区分生产性和破坏性支出。总支出越高越好！

此外，一些公司从战争中获益。因此，它们也助长了战争对经济有利的谬论。