为什么增加就业是一个错误的目标

唐纳德·特朗普总统一直在宣扬增加就业的好处。他的政策核心是创造更多的就业机会在美国。他成功与否将通过他作为美国总统期间创造或未能创造的就业岗位数量来衡量。

设定这样的目标存在问题。错误的目标会把你引向错误的方向。这就像试图减肥而不关注营养一样。你会比开始时更糟。然而，几个世纪以来，许多政客反复承诺创造更多就业机会。人们不知何故每次都为之所动，并投票让他们当选。在这篇文章中，我们将了解为什么追求创造越来越多就业机会的疯狂竞赛是一个糟糕的目标。

扭曲的逻辑

向大众兜售的梦想是，更多就业意味着更多的人获得工资。更多的工资意味着人们可以花掉更多的可支配收入购买商品和服务。这将增加总的商品和服务的产量。这将导致GDP上升，对经济整体来说是好事。因此，增加就业无疑是一种提高国家经济增长的有效方式。

这种逻辑的问题

这种逻辑的问题在于，GDP被定义为增长。GDP仅仅意味着更多的支出。增加GDP并不一定意味着经济状况更好。政府每创造一个就业机会都需要花钱。大多数情况下，这些钱都是以利息借贷来的。因此，这些资金的浪费性分配虽然今天提供了就业机会，但在需要支付利息时，GDP反而会被削减更大的数额。

增加就业很容易

如果政府想要创造就业，这很容易。首先，政府必须征税，创建一个可以用于公共工程的资金池。一旦这个资金池被创建出来，政客们就会提出最具可见效果的项目。政治就是一场表演。经济实力展示得越大，下次选举时得到的选票就越多。然而，仔细观察会发现，这实际上只是财富的重新分配，而政客们则从中获取了巨大的份额。只需要一点常识就能看出，以政府提供就业的名义挖沟并不能创造财富。真正的财富是通过提高工人的效率，用越来越少的投入生产出越来越多的产品来创造的。

真正的财富不是更多的就业

政治表演的问题在于，那些在工作的人和正在建造的桥梁都是显而易见的。相反，征税减少了人们的收入。因此，未建的工厂、未生产的商品和服务并没有被人们看到。由于政府干预国家的经济事务，真正的财富创造受到了阻碍。

稀缺资源的耗尽

正如我们前面所看到的，资源从生产者手中转移到了非生产者手中。为了提供就业，人们被给予那些可以用技术或在不同地理位置更好地完成的工作。这只是强制创造就业的一种迂回方式。这种方式也会导致浪费和稀缺自然资源的耗尽。

经济活动应该因为有益而进行，而不是因为它提供了更多的就业机会。通常，产生更多就业机会的活动是劳动密集型的，因此成本更高。如果增加的工资会被不断上升的通货膨胀抵消，那么创造更多的就业机会有什么意义呢？新的工作岗位带来的好处只能由少数人享受，而通货膨胀带来的风险则由所有人承担。

为什么自由市场是好的

自由市场提供了最好的机制来设定工资水平。每个人根据他们愿意付出的努力或拥有的技能获得报酬。当政府坚持在特定地点创造就业机会或坚持最低工资标准时，就会造成失业。当引入这些措施时，政府是在为某个特殊利益群体争取比他们实际应得的更多利益。

总之，就业是经济活动的副产品。将其作为主要目标追求会导致可怕的后果！想象一下，如果办公室禁止使用电脑，我们可以雇用多少人！另外，如果机器被人力取代，可以雇用多少人！然而，这个想法听起来显然荒谬。

这将等同于回到住在洞穴的时代。充分就业的目标不应独立于劳动力生产率而追求。只有伴随着劳动力生产率的提高，增加就业才有意义。