普遍基本收入：已经到来的想法？

=====================================

引言：普遍基本收入（UBI）的历史

近几个月来，全球范围内对一个名为“普遍基本收入”或UBI的概念进行了大量讨论。

这个术语涵盖了向一个国家的所有公民提供基本收入的理念，无论其收入水平或工作性质如何。这一理念被认为是应对自动化取代工作岗位的日益担忧，以及解决顶层财富收入者与底层收入和财富金字塔之间不断扩大的不平等差距的答案。

事实上，虽然普遍基本收入的概念在西方至少自第二次世界大战结束和欧洲福利国家的出现以来就存在，但近年来这一概念获得了越来越多的关注。因此，像挪威、瑞典和芬兰这样的北欧国家要么通过公投来衡量民众的支持度，要么已经在一些城市和地区以某种基本形式进行试验性实施。

简单来说，普遍基本收入，正如其名称所暗示的，旨在向所有公民或“普遍基础”提供收入，其中提供的现金或等价物是“基本”的，足以让所有公民生活下去。

此外，UBI还考虑到生活成本和生活水平的地理差异，即每个地区或国家需要多少收入才能舒适地生活，而不必奢侈地生活或相反，仅仅靠“勉强糊口”。

换句话说，UBI指的是国家在考虑住房、食品、服装和其他额外需求后，仅提供足够维持生活的收入。

UBI作为一种理念或概念之所以在政治和经济意识形态的左右两派中都有支持者，是因为它被认为是一种替代补贴（这是右翼所厌恶的，但仍然容忍，因为没有某些形式的贫困援助会导致社会动荡）的方法，而左翼则认为UBI可以成为失业和自动化威胁使工人变得多余问题的好答案，即使是在最发达国家中也是如此。

话虽如此，也有许多经济学家认为，在实施UBI之前，必须对其进行辩论和讨论，因为政府并不真的在“保姆”角色中扮演自己的角色。

另一方面，也有人认为，除非政府向其公民提供某种基本收入，否则全球化、自动化、移民和西方老龄化社会等交叉趋势带来的挑战无法得到解决。

此外，UBI可以替代不断膨胀的补贴，这些补贴似乎失去了控制。

然而，作为一项概念，UBI目前只在欧洲得到了支持，因为欧洲国家，尤其是西欧国家，一直对其公民非常慷慨。

此外，作为一种可实施的政策，UBI有风险会阻止人们寻找有报酬的工作，因为他们每月都能收到支票或UBI付款，从而“消除了”他们工作的动机。

此外，在这些国家中，仍有许多人认为，“福利女王”或依赖“救济金”的人会虚度光阴，甚至更糟，成为毒品使用者或因其他原因而衰弱，因为国家满足了他们的基本需求。

因此，确实可以说，就像全世界政府设想或提出的任何其他福利措施一样，UBI也引发了经济思想家的两极分化。

另一方面，由于自动化预计将成为“下一个颠覆”，这有可能夺走即使是“白领工作”，围绕这一焦虑的增加导致许多高收入阶层人士对UBI表示支持。

此外，UBI还可以将某种就业与基本收入的提供相结合，这样人们就不会完全停止工作，同时也可以在他们无法找到工作的情况下获得支持。

至于像印度这样的发展中国家，政府在最近几个月提出了UBI作为一种替代已经庞大的补贴的选择，这些补贴估计占国内生产总值（GDP）的4-5%。

此外，鉴于通过UBI，印度政府可以减少甚至取消多个补贴渠道，并将所有人均补贴支付合并为单一的月度收入支付，这使得该想法对整个政体具有吸引力。

此外，生物特征识别卡、数字银行和全民银行业务的概念都与UBI理念紧密相连，这也是它的一大优势。除此之外，随着印度正在进行的废钞运动，UBI也被视为一种赋予穷人自立能力并体面生活的方式，而无需诉诸非法手段谋生。

因此，与其他亚洲国家相比，UBI在印度受到了更为热烈的欢迎。