机器人是否应该征税？

========================

自动化带来的威胁日益增加

自动化正在以越来越快的速度改变我们所生活的世界。随着每一天的过去，机器人的能力也在不断增强。它们几乎拥有了人类所有的思考能力，几乎成为了一种伪人类种族。

由于技术的巨大进步，公司现在能够自动化以前认为无法自动化的任务。

这可能对企业家阶层来说是一大机遇。然而，对于普通工人而言，这是一个严重的威胁。在接下来的10年左右的时间里，他们可能会变得多余。为了避免这种情况发生，并确保人类和机器人处于公平的竞争环境，世界首富比尔·盖茨提议对机器人征税。有些人认为这是个好主意，而另一些人则认为这很荒谬。

在这篇文章中，我们将权衡自动化带来的利弊，以得出机器人是否真的应该征税的结论！

最低阶层受到的打击最严重

支持对机器人征税的一个观点是，它们将对最低阶层的人造成最大影响。需要较少智力的工作最容易被自动化。以谷歌测试的无人驾驶汽车为例。

如果实验成功，这将对全球数百万出租车司机构成威胁。此外，在物流行业工作的数百万司机也将失业。

像这样的工作，工人们赚的钱略高于最低工资，是最容易受威胁的。甚至在亚马逊的新商店里，收银台也没有工作人员。低薪零售工作也受到威胁！

比尔·盖茨防止这种情况的提案

比尔·盖茨认为，目前的局势对机器人有利。这是因为当雇主支付一定金额给工人时，双方都需要缴税，这就使得雇佣工人的成本更高。

另一方面，当雇主花费在工人身上的钱时，根本没有任何税收！雇佣机器人比雇佣人员更便宜。此外，如社会保障、医疗补助等税收负担不成比例地落在了低薪工人身上。

比尔·盖茨认为，雇主在自动化过程中所花费的资金应该征税。所有这些资金都应该放入一个共同基金中。然后，这个基金必须用于向每个社会成员分发资金。

由于最低社会阶层的人很可能因自动化而失去工作，因此他们的收入应得到补充。

技术是工人的好帮手

比尔·盖茨论点的缺陷在于它有倒退的思想。技术在短期内确实会造成破坏，导致就业机会的丧失。然而，从长远来看，人类会因为技术而受益。

考虑工业革命期间的印刷机案例。如果在印刷机刚刚出现时就对其征税，那么人类的进步将会推迟几年。

技术应该被视为补充劳动力的一部分。它会消灭那些不需要脑力但需要大量体力的低端工作，而是会创造高技能的工作岗位，最终每个人都会受益。

政府应该把精力集中在培训劳动力以从事高端工作上，而不是试图实施可能导致发展的倒退税收制度。

对资本投资征税

技术并不会剥夺所有人手中的金钱和工作。它只是财富从穷人重新分配到富人手中。

告诉机器该做什么的技术人员和拥有机器的人将会赚很多钱。因此，具有社会主义倾向的人倾向于认为需要对购买机器人征税。这个建议的问题在于没有意义。

首先，如何定义一台机器人！即使计算机也会取代人力，风扇也能减少人力。如果每一种减少人力的机器都征税，那就相当于对资本投资征税。

对资本投资征税等同于经济上的自杀，因为它会阻碍经济增长和新工作岗位的创造。相反，它会导致停滞，并且在较长时期内几乎肯定会引发经济衰退。

实施不可行

最后，比尔·盖茨的提案在现实生活中是不可能执行的。不可能准确计算出机器人相对于工人能产生的额外收益。

工人应得的工资以及机器人的生产力都是不确定的。因此，很难准确确定应征税的基础。而且，制造商可能会将软件与硬件捆绑在一起，使区分哪些产品应该征税、哪些不应该征税变得非常困难。

总而言之，对机器人征税是一种倒退策略，如果实施，很可能会造成更多的伤害而非好处。