平税制度的兴起
世界各国政府通常对其人口征收累进税。这意味着随着应税收入的增加，税率也随之增加。在累进税结构下，有一定金额的收入是免税的。然后，一旦收入增加，就会适用不同的税率。这种累进结构旨在帮助政府从收入更多的公司获得更多资金。
现在，许多政府正在选择摆脱这种模式。这些政府不对不同收入征收多种税率。相反，这些政府根据单一税率征税。这就是所谓的平税制度。平税制度非常受欢迎，尤其是在以前实行共产主义的国家。
以下是拥有平公司税制度的一些好处。其中一些好处如下所述：
-
平等：平税制度对所有纳税人一视同仁。设定一个基本的门槛限额。收入低于此限额的公司不予征税。超过这一豁免额后，所有公司的税率相同，无论其业务类型或公司规模如何。许多经济学家认为，这是通过“自由放任”的经济政策征税的最佳方式。当国家采用单一税率税制时，它们不会干预资本市场的自然资本分配过程。因此，人们认为，通过实现资源的最优配置，平税制度有助于经济充分发挥其潜力。
-
高合规性：征收平税的国家也看到了较高的合规性。由于所有收入都按同一税率征税，因此显示比实际收入少的收入的动机较小。如果设定的税率合理，公司则愿意提前支付税款。这是因为逃避税收也很复杂，公司必须聘请专家，并花费大量时间和金钱在非生产性活动上。像香港这样的国家传统上维持着单一税率税制，并且拥有世界上最高的合规率之一。
-
没有特殊待遇：平税制度最大的优势在于它消除了特殊待遇。在累进税制下，有一系列法律和规则为少数群体提供豁免。累进税制形成了特殊利益集团。公司花费大量资金进行游说，因为他们相信从政府获得特别利益是可能的。以战略重要性为借口，某些行业甚至某些地理位置经常被给予特殊待遇。然而，这是不正确的，因为资源的分配应该仅基于项目的生产力，而不是政治庇护。
-
没有腐败：单一税率税制在政治上并不受欢迎。然而，这对经济是有益的。这就是为什么观察到实施单一税率制度的政治党派往往被赶下台。然而，他们的继任者很少废除该制度。单一税率税制排除了政治干预。没有空间让部长或政府官员代表某些行业或实业家要求对他们给予特别优惠。因此，用于游说和购买政府影响力的大笔资金就不会被浪费。这笔钱可以转而用于生产性经济活动，从而产生更多的税收收入。
-
简化：单一税率税制的另一个好处是它所提供的简化。累进税制理解起来和实施起来都很复杂。政府必须花费大量时间和金钱来培养员工成为税务专家。此外，政府还必须花费更多资金来创建软件，以帮助自动化任务。由于必须在软件中构建这么多规则，所以它很复杂且往往昂贵。同样，从公司的角度来看，单一税率税制也带来了很多简化。他们不需要聘请专家确保自己遵守法律。与报税相关的费用也会因此减少。
-
避免双重征税：在现行税制下，某些类型的收入被双重征税，而其他收入则根本不征税。例如，作为股息支付的收入被双重征税，而某些收入则根本不征税。单一税率税制还取消了其他税种，如资本利得税。也没有复杂的规则关于收入如果以某种方式进行投资则可免税。单一税率税收不影响人们储蓄的投资方式。无论资金如何部署，税率保持不变。
总结来说，单一税率税制在实证研究中显示出一些优于累进税制的优势。然而，这些优势是从经济角度来看的。如果在全球范围内实施平税制度，政治阶层可能会损失。这就是为什么他们不太热衷于实施这一制度。