政府方案

美国是一个发达国家和包容性社会。它本应不再面临种族主义和社会不平等的问题，然而它仍然存在这些问题。大量贫困和无家可归的人口由非裔美国人和拉丁美洲人社区组成，并不是偶然的。事实上，这是世界上见过的最种族主义政策的结果。尽管这些政策在几十年前就被废除了，但它们的影响至今仍然存在。这些种族主义政策主要针对住房所有权，被称为“红线政策”。

在这篇文章中，我们将了解什么是红线政策，以及它如何继续影响美国居民直到今天！

政府方案

这一切始于20世纪70年代，当时美国政府决定发展郊区。这项决定是为了容纳快速发展的美国中产阶级。根据这一法案，美国政府使美国家庭更容易获得信贷。然而，哪些人能够获得信贷将取决于他们所居住的社区。大多数由非洲裔美国人和拉丁裔人组成的社区被认定为信用度不高。他们被标记为红线以排除他们参与信贷繁荣。因此，这项政策被称为红线政策。实际上，这项政策在美国创建了两个经济体。一个经济繁荣且充满机会，而另一个则严重资金不足。政府制定了隔离法，使得有色人种无法获得资金。

容易获得的金融

情况在白人社区完全不同。在这里，信贷充足且利率低。因此，白人美国人有更多的机会投资于住房。该时期见证了信贷繁荣，房价上涨。美国人的净资产主要与他们居住的房子相关。由于红线区域的房价没有增长，不同种族之间存在巨大的经济差距。有色人种不得不非常努力地工作才能打破这一障碍，使自己达到经济高度。

更多的商业机会

在未被红线标记的社区，情况完全不同。这里经济机会丰富。这导致了新企业的涌现。新企业也在蓬勃发展，从而推动了该地区的经济发展。而在红线区域则完全不同。这些地方只有贫穷和绝望。即使民权运动成功后，情况也没有改变。尽管红线政策从政府政策中被取消，但这些社区已经变得如此隔离，以至于非洲裔美国人没有足够的资金搬到不同的地方。因此，尽管国家强制的红线政策已被废除，经济强制的红线仍然存在。

房产增值和大学教育

大学教育是美国未来收入潜力的首要指标。然而，大学学费也非常昂贵。美国的大学里，白人学生占了很大比例。这是因为他们的父母在红线时期投资了房产。这些房产的价值已经上涨。因此，这些父母可以出售他们的房产或申请房屋净值贷款来送孩子上大学。一旦他们有了大学文凭，这种循环就会继续。白人孩子的财富可以传递给下一代，而有色人种仍在挣扎支付账单。

在大多数大学中，非裔美国人和拉丁裔人口的比例相当低。其中一些学生之所以在那里，是因为他们需要负担一生的教育费用，因为他们有昂贵的学生贷款。红线政策给白人社区带来的优势至今仍然存在。

房产价值和学校教育

红线政策不仅影响了大学系统，还影响了美国的学校系统。由于大多数社区都是种族隔离的，学校也是隔离的。更糟糕的是，学校通过财产税来资助。红线区域的财产税很低。因此，这些区域的学校甚至没有基本的资金。不同社区在学生接受的教育质量方面存在巨大差距。

这是一个转折点，因为大多数红线区域看到其学校中的青少年犯罪率很高。这些学校培养出反社会公民和罪犯，因为他们没有资金培养出社会的生产成员。另一方面，白人社区的学校有足够的资金确保学生得到适当的辅导和职业指导。这使得他们比非洲裔美国同龄人更有可能成功。因此，一个社区的房产价值直接影响其学校的教育系统！

总结起来，红线政策是一项灾难性的政策。这项国家支持的政策导致了种族隔离和财富分配不均。尽管政策已被废除，但仍需采取更多措施来缓解其存在期间造成的灾难性影响。