重建美国的内城区
尽管美国是世界上最大的经济体之一，但对基础设施进行彻底重建的需求正在日益增加。许多美国人认为，由于其他国家拥有更好的基础设施，他们在全球竞争中处于不利地位。
中国的企业多年来一直在低劳动力成本制造方面领先于美国。然而，即使不考虑较高的劳动力成本，美国制造商仍然面临与基础设施相关的高昂成本问题。唐纳德·特朗普在其竞选演讲中强调了这一点。他使用了“重建美国的内城区”这一说法。他还提到，尽管芝加哥是美国总统的故乡，但它仍是一片混乱。他主张进行激进改革，并表示如果当选，他将拨款超过一万亿美元来重建这些城市。如今他已经上任，美国基础设施的全面翻新几乎是板上钉钉的事。然而，需要决定的是这万亿美元将如何分配。本文将对此问题进行深入探讨。
全美共识
在共和党和民主党之间很少有达成一致的问题。然而，在基础设施问题上，所有美国人都似乎达成了共识。在总统辩论期间，希拉里也没有反对基础设施需要进行全面改造的观点。
此外，美国已经投入了大量资金用于基础设施建设。自二战以来的几十年间，GDP与支出的比例一直未见下降。在过去的一年里，政府已经拨出3500亿美元用于基础设施建设作为常规预算的一部分。然而，美国人民也普遍认为，常规支出并不能解决问题。实际上需要的是强有力的融资，以在短时间内从根本上改变经济状况。因此，一万亿的预算！
为一万亿花费融资
花费一万亿并不容易，但为其融资可能更难！美国准备重建。但是谁来为此买单呢？关于可能使用的融资渠道，已经提出了几种建议。最有可能被选中的方案是基于税收抵免的方案。
政府计划通过税收抵免来推动那些原本不会实现的项目。其理念是使用较少的股本和更高的杠杆率。投资于这些项目的金额可以通过税收抵免抵消高达80%的价值。因此，原本要支付100%税额的公司可以将其投资于此，并仅以20%的价格获得资产控制权！
对于该计划的可行性存在重大争论。有人质疑该计划的可信度，因为它是由知名投资者威尔伯·罗斯提出的，而一些人则试图将他视为华尔街的傀儡。主要批评意见是，该计划并没有筹集新的资金。相反，它只是将现有的资金从财政部重新分配到这个基础设施基金。因此，基础设施基金所获得的任何收益都将被财政部的损失完全抵消。
在这整个过程中，赢家将是那些节省税款并以极低价格获得资产控制权的公司！然而，特朗普政府坚决否认这一点。他们声称，他们旨在使税收豁免的利润将是增量的。通过提供这项计划，特朗普政府将吸引企业将其存放在海外的资金带回国内，从而筹集大量资金。
民主党似乎也同意该计划，条件有两个：纳入此计划的基础设施项目不能具备自我融资能力，即能够自给自足；其次，不能错过财政部的收入目标，因为美国已经背负了巨额债务，无法承受更多的财政赤字。
应该开展哪些项目？
美国政府必须进行大规模的资金分配决策。他们必须决定在哪里花钱，以及让企业在哪里花钱。简单的逻辑是，政府应资助最具银行可行性的项目。这些项目几乎肯定会偿还其成本（包括债务和股本）。问题是，大多数项目集中在城市地区。因此，这可能会让人觉得政府偏向城市地区，这是一个政治上的坏招。同样，政府可以让企业投资于农村项目，这些项目具有较长的孕育期，只能在未来很久才能盈利。通过税收抵免的承诺，很可能会吸引企业积极参与特朗普的新计划。
总而言之，美国基础设施将得到重建，这是毋庸置疑的。两党都支持该提案。现在需要关注的是如何为庞大的支出融资，以及选择哪些项目。