保护主义的问题

===============================

世界似乎已经翻天覆地。美国和英国等发达国家原本是全球化的领跑者，他们曾极力要求发展中国家开放市场。他们认为这样做会让他们有更多的产品销售机会。

但他们从未想过事情会反过来发生。发达国家从没想过他们会最终购买比卖出更多的东西。这正是所发生的情况。美国和英国都与其合作伙伴产生了巨大的贸易逆差。因此，他们的生产正在下降。因此，全球化对这些国家的就业影响显而易见。因此，这些国家的选民做出了激进的决定。

一方面，英国人投票支持脱欧。普遍认为，这可能是英国在目前状况下可能做出的最愚蠢的决定。同样，唐纳德·特朗普的当选也是一样，这是一个同样难以理解且一些人认为是鲁莽的举动。

我们可以批评这些国家民众缺乏思考。然而，事实是，在这些国家中，情绪已经战胜了理性。对失业的仇恨已经战胜了理性和常识。在某种程度上，美国和英国所做的就是保护主义——即他们曾试图说服发展中国家摆脱的东西！这确实是一个巨大的逆转。

保护主义是一种有缺陷的经济政策。本文列出了保护主义的一些最大问题。

更大的好处，还是不是？

保护主义常被当作是为了一个国家的更大利益。例如，特朗普声称他将使美国再次伟大，并通过确保美国的工作岗位不流向海外来实现这一点。这一问题受到所谓的“看得见的效果”的影响。可以看见的人和问题得到了更多的重视，而看不见的问题则被忽略。

考虑一下更大的好处意味着让最多的人受益。实际上，保护主义只有利于少数人。它支持那些即使低效也能继续经营的生产商。它还支持那些能够阻止工作外流的员工。但为此付出了什么代价？嗯，每个产品的消费者都必须支付更高的价格，因为这些工作并没有转移到成本更低的地方！这些用户的痛苦（数量相当大，而员工的数量却寥寥无几）却被忽略了。这些用户节省下来的钱可以用来购买其他产品和服务，从而间接地推动经济发展。

保护主义使国家变得强大

在自由市场中，国家几乎没有或没有作用。因此，企业并不认为国家是生态系统的重要组成部分。这对经济有益，但对政客们不利。另一方面，保护主义使国家变得极其强大。保护主义让国家简单地挑选输家和赢家。在一个保护主义经济中，没有竞争。相反，政客们在进行幕后交易并挑选赢家。从长远来看，这种政客及其同伙之间的无序联盟严重损害了整个经济的资源配置效率。

杀死创新

通往彩虹尽头金盆的诱惑只有自由市场才能提供，这是保持创新不断涌现的原因。唐纳德·特朗普也许能够暂时迫使生产商将工作留在美国。但从长远来看，这些工人将会变得懒散。生产力将会下降，创新也会随之减少。保护主义是创新的丧钟。这就是为什么人们担心特朗普总统任期可能会导致科技公司大规模离开美国。

报复

保护主义就像一种疯狂的政策，让我们回到了经济黑暗时代。我们已经认识到没有哪个国家是自给自足的，贸易是不可避免的。然而，一个国家的保护主义措施会导致其他国家采取类似的措施。结果是一个奇怪的世界，在这个世界里，各国无法自行生产所需的商品。他们拥有某些商品的过剩，而其他商品则不足。然而，他们不愿意坚持自己的比较优势并与其他商品进行贸易。保护主义在政治演说中听起来很好，但在作为有效政策时则是一个绝对的错误。

总而言之，唐纳德·特朗普并没有提出一项创新政策。这是旧的保护主义政策，现在被兜售给大众。由于担心失业和可能出现的经济放缓，大众正紧紧抓住特朗普在其演讲中所给予的每一丝希望，这些演讲充满了自我夸大的优越感。