媒体作为控制工具与媒体作为变革力量
媒体作为控制工具
在许多国家，政府将媒体用作控制和宣传的工具。 例如，在中国，媒体受到严格的控制和审查。
在美国，尽管没有明确的控制，媒体也必须遵循企业和体制设定的路线。这并不意味着美国的媒体有偏见。
只是控制的形式不同，由于企业媒体占据了主导地位，赞助商和广告商决定了议程。印度的情况也是如此，因为新闻业在该国一直被视为变革的力量。
另一个方面是，无论政府是通过民主选举产生的还是专制的，都认识到媒体在议程设置功能上的重要性，并因此利用媒体来实现自身利益。
常常可以发现媒体机构与某个政党结盟。 这种情况在世界各地很多国家都很普遍。差异在于每个国家的政权操纵程度不同。
媒体作为变革力量
前一部分可能已经涉及了媒体的负面方面，因此这一部分旨在讲述故事的另一面（无意冒犯）。尽管存在限制和审查，许多国家的记者仍然不辞辛劳、勇敢地报道并发表他们根据良心而非政权指示所撰写的内容。
随着互联网和社交媒体的兴起，对于那些怀揣理想主义的记者来说，追求他们的热情变得更加容易。由于这种媒介的流动性，互联网更难被控制和操纵，尽管有时政权会试图控制网站和出版物。
利益底线的重要性
考虑到记者们必须在政权和对公民的责任之间走钢丝，利益底线的重要性应该是公平、真实和客观的报道。这可以通过确保争议性故事不会被扼杀或埋没在迷宫中，而是给予应有的重视来实现。
此外，媒体机构应该拒绝权力和好处的诱惑，保持中立和无偏见的报道。如果记者们不习惯于从政权和企业那里接受超出合理范围的恩惠，这一点可以实现。
最后，完全客观是不可能的，因为赞助和广告收入是媒体的基础。因此，目标应该是尽可能做到客观和独立，即使在约束条件下也是如此。这不是一个难以达到的目标，可以通过经验积累和对价值观的深刻承诺而不是仅仅被利润驱动来实现。