Spotify与苹果公司的诉讼

问题背景

Spotify，作为世界上最大的音乐流媒体网站之一，已对苹果公司提起反垄断诉讼。Spotify声称苹果一直在使用不公平的策略来获得不可动摇的竞争优势。Spotify和苹果之间的争端并不是新鲜事，但现在已演变成一场全面的法律诉讼。两家公司也在公关方面投入了大量资金，以确保能够影响公众舆论。本文将探讨Spotify与苹果诉讼的经济影响。

Spotify与苹果之间的问题是什么？

由于Spotify是一款数字音乐流媒体应用程序，它必须在数字应用商店中销售其服务。目前，苹果和安卓是世界上最大的两个应用商店。这些应用商店应该提供一个平台，让不同的开发者可以向消费者提供他们的应用程序。这种应用商店的理想状态是保持公正。Spotify声称苹果没有做到这一点。相反，他们认为苹果故意设置了这样的游戏规则，使其自动获得不公平的优势。

例如，通过数字平台销售的服务需要向苹果支付30%的费用。Spotify因为是外部公司，所以需要支付这笔费用。然而，同样的费用并不适用于苹果自己的音乐流媒体应用。因此，由于需要支付30%的“苹果税”，Spotify的价格将始终高于苹果提供的相同服务。

这就是Spotify起诉苹果的原因。Spotify呼吁法院，苹果要么应该提供一个平台供应用程序销售订阅，要么在该平台上竞争。不应同时管理两者，因为这会导致苹果拥有不公平的优势。

Spotify声称苹果选择性地针对公司

Spotify提出了一个相关的问题，即苹果并没有向所有在苹果应用商店中销售的应用程序收取费用。例如，Uber和Lyft等服务不需要支付30%的费用。Spotify声称，这表明苹果存在歧视。

另一方面，苹果坚称自己并未对应用商店上的任何应用程序采取不公平的贸易行为。苹果声称，它只对提供数字服务的公司收取30%的费用。例如，Spotify通过数字媒介提供服务，因此被收取费用。然而，另一方面，Uber的服务不是通过应用商店提供的，而是在现实世界中提供的。这就是为什么苹果对Spotify收费，但不对Uber收费的原因。

苹果的反驳支持了Spotify的论点。众所周知，苹果是一家数字公司。因此，它们正在尝试通过这种不公平的政策与其它数字公司竞争。由于苹果对在现实世界中运营的出租车服务不感兴趣，因此它们不认为Uber是竞争对手，并且不会使用竞争策略来击败Uber或削弱其价值主张。

是否有解决方案？

Spotify并不是唯一一家对支付苹果税感到厌倦的公司。Netflix等其他公司也需要向苹果支付30%的费用。然而，Netflix找到了一种解决方法。如果用户在苹果平台上进行交易，Netflix和Spotify都需要向苹果支付30%的佣金。但如果用户在网页上注册服务（而不是在苹果平台上），他们可以在苹果手机上继续播放音乐和其他内容。这意味着在这种情况下，Netflix和Spotify无需支付这笔费用。

这就是为什么Netflix会将其客户重定向到网页上以避免支付这笔费用。Spotify也曾试图这样做。然而，这种方法很不方便。用户最终会因为Netflix上有独家内容而跟随外部链接。但对于Spotify来说，客户往往会避免这种迂回的方式购买订阅，转而购买苹果的订阅。

为何在欧洲提起诉讼？

Spotify战略上选择在欧洲提起诉讼。这是因为Spotify意识到欧洲法院倾向于支持较小的公司。欧洲法院此前曾裁定谷歌在其设备上预装Chrome应用的行为属于反竞争行为。Spotify为了生存而战。如果它在这场诉讼中失败，其商业模式可能会随着时间的推移而消亡。因此，它决定在最有可能获得同情法官和陪审团的地方提起诉讼。尽管Spotify面临艰巨的任务，但从这些论点的实质来看，这并非不可能。