Gestalt School of Psychology
Gestalt学派心理学
Gestalt学派认为人类行为和心理是作为一个整体来看待的。Gestalt这个词意味着整体、结构、图形或统一。Gestalt学派的思想起源于20世纪初德国Christian von Ehrenfels所著的《形式的属性》一书。Gestalt心理学基于“整体大于部分之和”的原则。该研究主要解释了感知和感觉的复杂过程，重点在于人们通过从整体视角看待事物来感知对象或理解周围世界的方式。
Gestalt心理学的历史
Gestalt心理学起源于Max Wertheimer的工作，这是对Wilhelm Wundt提出的结构主义方法的一种回应。Gestalt心理学家分析行为模式和心理时采用整体的方法。而Wundt则倾向于将心理参数分解为各个部分。让我们逐一分析这些Gestalt心理学家的主要贡献：
Max Wertheimer：他是Gestalt学派的三位创始人之一，以他提出的“phi现象”概念而闻名，这种现象涉及在快速连续呈现静止图像时产生运动错觉。
Kurt Koffka：作为Gestalt心理学的关键创始人之一，他对感知、学习和听力障碍等广泛领域进行了研究。
Wolfgang Kohler：作为Gestalt学派的重要创始人之一，他用一句话解释了Gestalt理论：“整体大于部分之和。”他因在解决问题方面的研究而知名。
Gestalt理论的特点
-
整体性方法：为了分析心理健康，Gestalt心理学家采用了整体性的方法，而不是孤立地分析各个维度。
-
根据过去经验感知现实和组织信息：我们感知现实和处理信息的方式受到过去经历的影响。随着新情况的出现，我们可以调整我们的心理过程或感知方式。
-
反对当时占主导地位的心理学流派：Gestalt心理学家反对当时盛行的行为主义和精神分析理论。他们认为行为主义过于狭隘，过分强调刺激与反应的关系，忽略了心理过程和人类智能的重要性。他们同样批评精神分析理论过于被动，过分强调潜意识对人类行为的影响。
-
关注感知：Gestalt心理学家的主要关注点是解释感知定律。他们认为，通过感知，我们能够获得世界知识，学会互动并建立联系。
感知组织的Gestalt定律
Gestalt心理学家尝试解释各种感知定律，如简洁法则、相似性法则、接近性法则、闭合法则和连续性法则。他们认为整体大于部分之和，这导致发现了感知过程中发生的各种过程或现象。
-
相似性法则 强调，看起来相似的对象通常会被视为一个整体并被感知为一个整体。这种分组可以在听觉和视觉刺激中进行。
-
接近性法则 强调，保持物理接近或彼此靠近的对象通常被视为同一组的成员。
-
简洁法则 表明，我们倾向于以最简单的形式感知物体，因为我们的大脑更倾向于和谐而非不一致或复杂性。
-
闭合法则 指出，我们倾向于封闭开放的轮廓，以便以整体的形式提供意义。我们的思维倾向于填补缺失的信息，以形成有意义的形状或理解环境。
-
连续性法则 在心理学中指的是人类思维倾向于感知那些保持均匀连续性或参与直线或曲线的物体，以形成平滑路径的趋势。
Gestalt心理学同样强调，感知不仅仅是关于如何通过观察现实来解释世界事件，而是我们实际感知到的内容受期望和动机的影响。
Gestalt理论的应用
-
研究关键的心理过程，如感知和注意力：Gestalt思想家在解释基本的心理过程，如感知和注意力方面做出了巨大贡献。他们的发现为其他研究者进一步研究奠定了基础。例如，在这一领域的研究进展帮助研究人员和其他领域的人员更有效地开展各种项目，并通过治疗解决各种感知问题。
-
问题解决：Gestalt心理学家强调创造性思维，即获得新的洞察力或达到顿悟时刻。根据Wertheimer的观点，创造性思维意味着使用创造性的见解或创造性地重组问题来找到解决方案。另一方面，机械思维依赖于应用先前获得的知识来应对当前的问题。创造性思维是一种积极的方法，而机械思维被认为是消极的或机械的。
-
教育中的Gestalt心理学：Gestalt心理学家认为学生不仅仅是数据记录实体，他们强调学生应该学会自己找到创造性的解决方案来应对各种困难。实际上，Gestalt方法可以整合到教育领域，以进行更深入的研究和解决方案。
-
沟通与Gestalt理论：Gestalt方法对从事创意交流的人有益，如艺术家、演讲者、公关人员、设计师等。通过应用感知定律，他们可以吸引观众的注意力，并通过吸引最终受众的感觉或感知有效传达所需的信息。
Gestalt方法的优势和局限性
该方法的最大优势之一是其在日常生活中的适用性和简单性。该理论为我们提供了更好的理解，即我们如何解释和感知现实或以感知的方式理解周围的世界。此外，他们在创造性问题解决和创造性思维方面的建议以及在促进个人成长的Gestalt疗法方面的贡献都是真正的价值添加。
然而，Gestalt理论也并非没有批评。该理论因其过于个体主义而受到批评，这可能会鼓励个人自私行为。他们强调首先理解自己，然后再理解他人。其次，一些批评者认为感知组织的定律缺乏科学性、模糊性和实用性。