GDP与恐怖主义
在之前的几篇文章中，我们讨论了GDP系统的荒谬性。通过一些例子，包括战争、疾病和自然灾害等常识事件，这种荒谬性已经得到了体现。常识告诉我们，所有这些事件对人们以及经济都是有害的。然而，GDP系统却认为这些事件对经济有利。显然，这是不正确的。在本文中，我们将探讨GDP系统如何支持恐怖主义，并揭示由此产生的谬论和误解。
恐怖主义增加监控成本
首先，有些经济学家提到，恐怖主义导致了更高的支出，而GDP系统计算的是总支出（不论好坏），因此恐怖主义最终对经济有利。以美国为例，美国原本在所有机场的安全措施就已经相当严格。
然而，9/11袭击事件之后，安全措施进一步加强。这需要美国拥有更高级别的监控。他们现在需要更多的间谍和更好的情报网络。所有这些都会导致支出增加，从而推高GDP。
恐怖主义促进安全设备支出
接着，这个论点被进一步延伸，指出某些行业完全是由于恐怖主义而兴起的。例如，全球各地的机场现在都配备了几年前并不存在的设备。
为了对抗恐怖分子的威胁，安全设备被创造出来，用于检测各种形式的炸弹和爆炸物。这些设备价格昂贵，必须由机场购买才能继续运营。因此，恐怖主义似乎在某种程度上促进了更多更好设备的创造，从而成为一种经济上的福音！
恐怖主义创造了安保人员就业机会
沿着类似的思路，一些经济学家还声称，恐怖主义创造了更多安保人员的需求。世界上的顶级领导人现在需要更多的安保，普通人也是如此。联邦机构需要更多的人力，地方警察局也需要。
因此，通过炸毁飞机、建筑物和杀害数千无辜人民，恐怖分子似乎完成了创造数十万就业岗位的崇高任务！GDP系统因此声称，恐怖主义不仅增加了支出，而且从其他经济指标如就业率来看，也有其积极的一面。
重访亚当·斯密
这些论点措辞强烈，对于缺乏经验的学生来说可能显得真实。要揭露这些谬误，我们必须回到亚当·斯密及其著作《国富论》。在这本书中，亚当·斯密指出，劳动是经济唯一的生产力量，如何部署这种劳动力决定了经济的命运。
他进一步将劳动者分为从事工业的生产性劳动者和法官、警察、武装部队等非生产性劳动者。然后他指出，非生产性劳动者需要维持以确保经济正常运转。然而，他们的数量必须保持在最低限度，因为他们基本上依赖于生产性劳动者的成果。
恐怖主义增加不良劳动力
现在，有了这种理解，让我们再次审视上述观点。确实，恐怖主义为安保人员创造了就业机会。但是，由于资源有限，安保岗位每增加一个，就意味着其他生产性行业中少了一个岗位。
如果人们需要更少的安保，世界是否会变得更好？这些有能力的人是否可以更好地投入到其他工业或商业活动中？另外，用于追踪恐怖分子的金属、技术和软件是否可以在我们需要更少安全系统的情况下用于更有价值的地方？
恐怖主义造成公共损失
总之，恐怖主义本质上是一种疾病。它是一种社会疾病，也是一种经济疾病。它造成了浪费性的支出和经济失衡。甚至认为这种恶劣的行为对经济有益是对经济学的侮辱。
恐怖主义，如同之前提到的灾害一样，造成了损失并阻碍了土地、劳动力、资本和企业的运作，即经济的四大支柱。