GDP与自然灾害
GDP认为自然灾害如地震、洪水、海啸和飓风对经济是有利的。 加上这一点，人们普遍希望这些破坏能尽可能少地发生。由于GDP体系的基本原理薄弱，整个经济学领域被贴上了反社会的标签。如果真正考虑了经济的基本原理，就不会出现经济学是反社会科学的问题。在本文中，我们将首先考虑当前的观点，然后揭示其中的谬误。
当前观点：贫穷经济体 vs 富裕经济体
根据GDP体系，自然灾害被视为好事还是坏事取决于谁受到了影响。
据他们所说，如果自然灾害发生在像美国这样的发达国家，则会对经济产生推动作用，即增加GDP数字。
然而，如果同样的灾害发生在阿富汗这样的国家，则会导致经济衰退，即减少GDP数字。
这种观点认为，在某些情况下，造成人类生命损失和数千人流离失所的自然灾害是可以接受的。
GDP视角：自然灾害等于增长！
首先，这种解释确实承认自然灾害会造成破坏。这更像是计算中的一个附注，因为它从未真正纳入主要计算中。自然灾害造成的损失从未从GDP数字中扣除。
然而，与此同时，巨大的重建活动以及所需的大量资源来简单地重建已经存在的基础设施被认为是增长的一部分。这不是计算中的附注，而是主要计算本身。
所有用于重建破败基础设施的土地、劳动力、资本和企业都被计入该年的生产，从而导致GDP数字的激增。 因此，当自然灾害发生在美国等能够迅速重建破败基础设施的国家时，这些灾害实际上会提升GDP数字；而对于无法迅速调动此类资源的欠发达经济体来说，它们的GDP数字则会下降。
这种状况的讽刺之处在于损失和收益的不对称处理。损失完全被忽略，而收益则被充分计入。公平合理的计算要么同时考虑两者，要么都不考虑。然而，GDP并不是一个公平合理的体系。
常识：自然灾害等于公共损失
当人们发现这种计算方式时，他们无言以对。大多数人无法理解如何破坏可以对经济有利，并因此开始认为经济学是一种通过牺牲人类幸福来制造增长的夸夸其谈的学科。这当然不是事实。当考虑真正的经济基本原理时，这些谬误就会暴露出来。下面列出了一些谬误。
谬误#1：建设或重建
所有用于灾后重建经济的自然资源和人力资源都被视为建设支出。通常情况下，建设意味着有新事物被建造。在这种情况下，如果我们比较灾前和灾后的经济照片，什么都没有改变！投入的巨大资金实际上只是弥补了损失。就像在飓风中丢失了一张100美元的钞票，然后努力工作赚回相同的100美元一样。确实荒谬的是，损失被忽略，而收益被记录为增长！
谬误#2：机会成本
在这一计算中最严重的错误之一是忽略了资源总是稀缺的事实。因此，当自然灾害发生时，稀缺的土地、劳动力和资本被用于重建。由于所有这些资源都是稀缺的，它们也有其他用途。因此，如果没有发生灾害，这些资源可能会用于其他目的，从而使经济更加繁荣！
然而，机会成本的计算总是被GDP体系忽略。 采用的这种观点让你相信这些基础资源是无限的。在许多国家，当前过度利用这些自然资源会导致未来稀缺，这在很大程度上归因于GDP体系。
谬误#3：忽视人力资源损失
另外，劳动力是任何经济体系中最重要的资源之一。自然灾害导致大量人员流离失所、死亡和残疾。因此，劳动力的生产力受到严重影响。确实，其他生产手段也受到影响，但劳动力受到的影响最为严重。
同样，GDP体系也不考虑失去的劳动力潜力，即未产生的工作小时数和未生产的单位，因为那些生产这些单位的人们无法进行生产。
人在社会科学中是最重要的一环，而由人产生的劳动力是经济学中最重要的因素。因此，这两门学科实际上是相辅相成的。而基于混淆伪经济原则的GDP体系扭曲了这一事实。
因此，当从真正准确的经济角度来看待问题时，结论是自然灾害是人类灾难，因此，从定义上讲，也是经济灾难！ 不论一个国家是富裕还是贫穷，自然灾害永远不可能成为有利的经济情景！